T1級(jí)(I類(lèi)試驗(yàn))和T2級(jí)(Ⅱ類(lèi)試驗(yàn))浪涌保護(hù)器(SPD)在防護(hù)能力、測(cè)試波形和安裝位置上顯著區(qū)別:
?測(cè)試波形?:T1級(jí)采用10/350μs波形模擬直擊雷的高能量沖擊,T2級(jí)采用8/20μs波形應(yīng)對(duì)感應(yīng)雷或傳導(dǎo)浪涌?。
?能量承受?:相同電流下,T1級(jí)的能量釋放是T2級(jí)的17.5倍,更適合泄放直擊雷電流
?安裝位置?:T1級(jí)通常用于LPZ0區(qū)(如總進(jìn)線柜),T2級(jí)用于LPZ1區(qū)及后續(xù)分區(qū)(如分配電柜)?。
?成本與安裝便捷性?
T1級(jí)SPD因需承受更高能量沖擊,其材料和工藝成本顯著高于T2級(jí)。部分廠商為降低報(bào)價(jià)或簡(jiǎn)化安裝(如減少導(dǎo)線截面積要求),可能選擇T2級(jí)替代?。
?設(shè)備耐壓與保護(hù)效果權(quán)衡?
T1級(jí)殘壓(Up值)較高,若后端設(shè)備耐壓能力不足(如小功率配電箱),可能因殘壓過(guò)高導(dǎo)致保護(hù)失效。T2級(jí)殘壓更低,更適合保護(hù)敏感設(shè)備?。
?規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)格?
部分項(xiàng)目未嚴(yán)格遵循防雷分區(qū)(LPZ)要求,或誤認(rèn)為T(mén)2級(jí)已能滿(mǎn)足防護(hù)需求,尤其在雷電風(fēng)險(xiǎn)較低區(qū)域?。
?多級(jí)防護(hù)的誤解?
部分廠商可能認(rèn)為T(mén)1級(jí)與T2級(jí)需配合使用,但實(shí)際施工中僅安裝T2級(jí),導(dǎo)致第一道防線缺失?。
?風(fēng)險(xiǎn)?:T2級(jí)無(wú)法有效泄放直擊雷電流,可能引發(fā)設(shè)備損壞或系統(tǒng)宕機(jī)?。
?建議?:
嚴(yán)格按規(guī)范在總進(jìn)線柜安裝T1級(jí),分配電柜補(bǔ)充T2級(jí),形成多級(jí)防護(hù)?。
選擇組合型SPD(T1+T2復(fù)合結(jié)構(gòu)),兼顧能量泄放與殘壓控制?
廠商將低壓進(jìn)線柜的T1級(jí)防雷器換成T2級(jí)防雷器,主要出于成本、設(shè)備耐壓與保護(hù)效果權(quán)衡、規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)格以及多級(jí)防護(hù)誤解等原因?,具體分析如下:
?成本與安裝便捷性?:T1級(jí)防雷器因需承受更高能量沖擊,材料和工藝成本顯著高于T2級(jí)。部分廠商為降低報(bào)價(jià)或簡(jiǎn)化安裝(如減少導(dǎo)線截面積要求),可能選擇T2級(jí)替代。例如,T1級(jí)SPD相線連接導(dǎo)線最小截面積為6mm2,接地導(dǎo)線為10mm2;而T2級(jí)SPD相線連接導(dǎo)線為4mm2,接地導(dǎo)線為6mm2,安裝成本更低。
?設(shè)備耐壓與保護(hù)效果權(quán)衡?:T1級(jí)防雷器殘壓較高,若后端設(shè)備耐壓能力不足(如小功率配電箱),可能因殘壓過(guò)高導(dǎo)致保護(hù)失效。T2級(jí)防雷器殘壓更低,更適合保護(hù)敏感設(shè)備。例如,T1級(jí)防雷器電壓保護(hù)水平通常在2.0KV以下,而T2級(jí)防雷器保護(hù)水平Up可低至1800V,能更好地匹配設(shè)備耐壓需求。
規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)格?:部分項(xiàng)目未嚴(yán)格遵循防雷分區(qū)(LPZ)要求,或誤認(rèn)為T(mén)2級(jí)已能滿(mǎn)足防護(hù)需求,尤其在雷電風(fēng)險(xiǎn)較低區(qū)域。根據(jù)《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范GB50057-2010》,總進(jìn)線柜應(yīng)安裝T1級(jí)防雷器,但實(shí)際施工中可能因規(guī)范執(zhí)行不到位而被替換。
多級(jí)防護(hù)的誤解?:部分廠商可能認(rèn)為T(mén)1級(jí)與T2級(jí)需配合使用,但實(shí)際施工中僅安裝T2級(jí),導(dǎo)致第一道防線缺失。正確的多級(jí)防護(hù)應(yīng)是在總進(jìn)線柜安裝T1級(jí),分配電柜補(bǔ)充T2級(jí),形成逐級(jí)泄放的防護(hù)體系。